Sestra princezny Kate se dostala do sporů se svými sousedy. Obavy o její bezpečnost inspektoři zamítli
Sestra princezny Kate se pustila do sporu se sousedy. Její bezpečnostní obavy inspektoři smetli ze stolu.
Zdroj: Shutterstock
Pippa Middleton a její manžel James Matthews čelí veřejnému šetření kvůli uzavřené cestě Mill Lane u sídla Barton Court v Berkshire. Spor ukazuje střet soukromí známé rodiny s právem místních na přístup do krajiny.
Pippa Middleton a její manžel James Matthews utrpěli ve sporu o cestu u svého venkovského sídla v Berkshire první výraznou procesní porážku. Vládní plánovací inspektor rozhodl, že obavy o soukromí a bezpečnost nemohou být hlavním důvodem, proč by měla zůstat sporná trasa uzavřená.
Na první pohled jde o lokální hádku mezi majiteli rozsáhlého pozemku a obyvateli vesnice. Jenže protože se týká mladší sestry princezny z Walesu, dostal se spor o pěší trasu Mill Lane až do britských médií. V centru pozornosti teď není jen otázka, kdo smí projít kolem soukromého sídla, ale také to, jak daleko sahá právo majitelů chránit svůj klid a kde naopak začíná veřejný zájem na přístupu do krajiny.
Spor se točí kolem cesty Mill Lane
Pippa Middleton s manželem Jamesem Matthewsem žije na panství Barton Court nedaleko vesnice Kintbury. Rozsáhlý venkovský majetek v hrabství Berkshire má podle britských médií 145 akrů a pár jej koupil v roce 2022. Právě po jejich nastěhování se podle místních uzavřela cesta, kterou řada obyvatel považovala za dlouhodobě používanou pěší trasu.
Na místě se objevila elektrická brána a cedule upozorňující na soukromý pozemek a zákaz vstupu. Místní chodci a členové organizace Ramblers následně začali usilovat o to, aby byla trasa oficiálně uznána jako veřejná cesta. West Berkshire Council se přiklonila na stranu žadatelů, proti čemuž Matthews podal námitku.
Veřejné šetření, které se koná v květnu 2026, má rozhodnout, zda obyvatelé trasu využívali dostatečně pravidelně v období mezi lety 2002 a 2022. Právě tato otázka je pro řízení klíčová. Inspektor Ken Taylor podle dostupných informací uvedl, že se nebude rozhodovat podle toho, zda by otevření cesty bylo pro rodinu příjemné či nepříjemné, ale podle historie jejího užívání.
Právní zástupci rodiny argumentují tím, že cesta nesplňuje podmínky pro uznání za veřejnou pěšinu. Upozorňují také na praktické potíže, soukromí a bezpečnostní rizika pro Matthewse, Pippu Middleton a jejich tři děti. Inspektor však podle britských zpráv stanovil, že tyto obavy nejsou samy o sobě důvodem, který by měl v šetření rozhodnout.
Místní mluví o bezpečnosti, rodina o soukromém majetku
Obyvatelé Kintbury tvrdí, že Mill Lane nebyla jen příjemnou zkratkou. Podle nich šlo o bezpečnější spojení do vesnice a k navazujícím pěším trasám. Po uzavření cesty mají chodci používat silnici, kterou popisují jako úzkou, bez chodníku a s horšími podmínkami pro pěší. Právě bezpečnost na náhradní trase je jedním z důvodů, proč se spor v obci vyhrotil.
Zástupci páru naopak odmítají, že by na daném pozemku někdy existovala veřejná pěšina. Podle jejich vyjádření byla cesta vždy součástí soukromého majetku a v okolí se nacházejí jiné značené trasy. Tvrdí také, že ani předchozí vlastníci od 70. let veřejný přístup k této konkrétní části pozemku nepovolovali.
Část místních má ale opačnou zkušenost. Někteří obyvatelé uvedli, že po cestě chodili roky a nikdy je nikdo nezastavil ani nevyzval k otočení. Organizace Ramblers tvrdí, že trasa byla komunitou využívána déle než dvacet let bez přerušení, což je pro jejich žádost zásadní.