Na Evu Pavlovou míří nečekaně ostrá kritika. Výrok Petra Macinky rozdělil veřejnost i politickou scénu
Eva Pavlová pod palbou slovních útoků. Kontroverzní označení vyvolalo ostrou debatu.
Zdroj: Nextfoto.cz
Výrok na sociálních sítích znovu rozvířil debatu kolem peněz pro první dámu. Ostrá slova padla veřejně a Hrad na ně reagoval vysvětlením i odmítnutím osobní roviny útoku.
Debata o roli a finančním zabezpečení první dámy se v posledních dnech přesunula z věcné roviny do osobních výpadů. Na sociální síti X se ostře vymezil Petr Macinka, který bez okolků zaútočil na manželku prezidenta Evu Pavlovou v souvislosti s její finanční náhradou. Jeho vyjádření okamžitě vzbudilo pozornost a vyvolalo silné reakce jak mezi politiky, tak mezi veřejností.
Hrad se od celé věci distancoval s tím, že prezident o výrocích na sociálních sítích nevěděl a neměl tedy důvod je jakkoli komentovat. Ředitel odboru hradní komunikace Vít Kolář vysvětlil, že hlava státu se k podobným osobním útokům nevyjadřuje a ani je nesleduje. Podle jeho slov není pravda, že by šlo o nové nebo dodatečné výdaje ze státního rozpočtu.
Kritika první dámy je veřejná
Kolář zároveň připomněl, že náhrady pro první dámu jsou součástí zákonné úpravy a jejich výše je vyvážena snížením náhrad samotného prezidenta. Kritika, která se objevila ze strany předsedy Motoristů Petra Macinky, tak podle Hradu vychází z nepochopení aktuálního nastavení pravidel.
Celou situaci komentoval Kolář také pro deník Blesk. Zatímco politici si vyměňují stanoviska, na sociálních sítích se rozjela bouřlivá diskuse. Část lidí se první dámy otevřeně zastává. Podle některých komentářů je Eva Pavlová dlouhodobě aktivní, reprezentuje Českou republiku a její role rozhodně není jen formální.
Lidé rovněž komentují i fakt, že první dáma se účastní charitativních akcí a veřejných vystoupení, která nejsou samozřejmostí a vyžadují čas i energii. Objevují se ale i opačné názory. Kritici píší, že finanční náhrady jsou zbytečné a že manželka prezidenta by žádné peníze od státu pobírat neměla.
Někteří jdou ještě dál a tvrdí, že jde o privilegium, které je veřejnosti těžko vysvětlitelné v době, kdy řada lidí řeší existenční problémy. Do debaty se promítá i tón, jakým jsou podobná témata na sítích otevírána. Podle psychologa Jana Novotného, kterého jsme oslovili, je právě osobní rovina útoků zásadním problémem.
Veřejné útoky jsou podle odborníků problém
Vysvětluje, že anonymita sociálních sítí vede k tomu, že lidé ztrácejí zábrany a používají slovník, který by si v běžném rozhovoru nedovolili. U veřejně známých osob se pak podle něj snadno stírá hranice mezi kritikou jejich role a útokem na jejich osobnost.
Psycholog zároveň upozorňuje, že dlouhodobé vystavování nenávistným komentářům může mít vážné dopady na psychiku. I lidé ve vysokých funkcích jsou podle něj jen lidé a opakované urážky mohou vést k úzkostem nebo rezignaci.
Zároveň dodává, že podobné útoky často vypovídají více o frustraci jejich autorů než o skutečném problému, který kritizují. Celá kauza tak znovu otevírá otázku, kam až sahá hranice legitimní kritiky a kde už začíná osobní útok. V případě první dámy se zdá, že se tato hranice pro mnohé na sociálních sítích dávno rozplynula.
Aha, vlastní dotazování, rozhovor s odborníky