Zdeněk Godla čelí milionovým dluhům. U soudu se vymlouvá na natáčení, nikdo mu nevěří
Godla řeší vážné dluhy. Splácení odmítá s tím, že je bez práce a nemá z čeho zaplatit.
Zdroj: Nextfoto.cz
Herec, kterého si diváci spojují s výraznými seriálovými rolemi, znovu stojí před soudem kvůli milionovým dluhům. Tvrdí, že bez stabilní práce splácet nedokáže, jenže trpělivost justice má své hranice.
Zdeněk Godla v padesáti letech znovu žádá soud o odklad splátek v rámci insolvence, protože podle svých slov není schopen dluhy pravidelně hradit. Argumentuje tím, že měl v poslední době jen jeden až dva natáčecí dny za měsíc, což mu podle jeho výkladu neumožnilo zajistit si stabilní zaměstnání a tím ani trvalý příjem.
Soud se však na situaci dívá jinak a především z pohledu povinností dlužníka v insolvenci. Herec, který se do širokého povědomí dostal zejména díky postavě popeláře Franty v seriálu Most!, nyní prozradil, že po ukončení svého působení v seriálu Ordinace v růžové zahradě 2 zůstal bez jistoty pravidelného angažmá.
Natáčení podle něj bylo nepravidelné a v takové podobě, že se prý nedalo skloubit s běžnou pracovní dobou. Tvrdí tedy, že právě tato kombinace mu bránila nastoupit do stálého zaměstnání, které by zajistilo dostatečný a předvídatelný příjem potřebný k úhradě závazků.
Herec sám ukončil své spolupráce
Napětí kolem jeho finanční situace kontrastuje s tím, že se stále objevuje na televizní obrazovce, byť méně často než v době největší popularity. Naposledy si zahrál v kriminálním seriálu Místo zločinu Zlín, kde v epizodě s názvem Nenávist ztvárnil muže vyslýchaného policií.
Role však přicházejí spíše nahodile a z pohledu soudu nejde o dostatečný důvod, proč by herec neměl usilovat o stabilní pracovní poměr mimo filmový a televizní svět. Insolvenční správkyně dala jasně najevo, že jeho vysvětlení nepovažuje za přesvědčivé.
U soudu podle citovaného vyjádření zaznělo, že dva natáčecí dny do měsíce nejsou relevantní překážkou pro výkon jiné práce, a tedy ani omluvou pro nesplácení dluhů. Pokud Godla nezajistí pravidelný příjem a nezačne závazky systematicky hradit, podle soudu se může jeho případ vrátit zpět k exekucím, což by znamenalo výrazné zpřísnění tlaku na dlužníka i jeho majetek.
autorský text, Aha